空调计费网: 空调云|云温控器|云遥控器|空调计量|当量空调表|分户计量|--- 空调计费网
公司首页 联系方式 邮箱登陆
用户名称:
用户密码:
Cookie:

郑州春泉节能股份有限公司

地址:郑州国家高新技术产业开发    
     区雪松路169号
电话:0371-67579116 0371-67579117
首页 < 行业动态 < 行业新闻
供热收费改革应调整思路
    二十年前,一些人幻想只要安上“表”,一夜之间供暖就能像水、电等一样计量收费。然而,二十年过去了,人们看到的结果却是“供暖计量收费遇尴尬:30亿智能装置无奈沉睡”
    “尴尬、无奈”的根本原因,是作为热改的主要举措——打着“计量收费”旗号强制推行的“二部制”收费,将适用于用水、用电等的“通断理论”,不恰当地应用于采暖用热,导致计量失去了意义与作用,二部制“计量收费”偷换概念、逻辑混乱、由悖论主导,已安装90 个亿的“智能装置”,无论是在用的还是“沉睡”的实质都是摆设。
    “供热计量的节能减排作用巨大,其节能效果甚至比正在推广的许多节能措施和节能工程的预计节能总和还要多” ;“如果用户室温不可调、热收费不计量,所有的节能改造都等于‘空改’”、“白改”; “供热计量可以实现节能30%”;“要全面取消面积收费”等主观臆断、口号,竟成为指导我国供热“计量收费”改革的理论基础,并决定了热改的技术路线——“一户一表”。
    节能的建筑,节能的技术,自动化、智能化的设备,先进的管理等等,再加上“供热计量的节能减排作用巨大”, “计量收费”企业效益本应该是最佳的。然而,事实却是“亏损严重” ,“要求在定价或补贴上给予一定倾斜”。( 搜索:北方采暖地区供热计量改革工作会经验交流_承德市建立供热与用热的双赢机制)。然而,现在有的企业采暖费下调2元/平方米,一个供热面积两千万平方米的企业,等于是一年就退费4000万元,企业照常赢利。
    供热收费改革不应该就是玩“计量收费”概念,喊“节能减排”口号,安上无数个作为摆设的“一户一表”。
    供热“二部制”收费的科学性、可行性、公平性受到质疑.
    “二部制”收费需经过论证、评审、鉴定,推广应靠技术、方法的成熟度、经济效益、社会效益和市场认可,而不是靠权力和“强制”措施,类似大跃进、大炼钢铁的悲剧不应该在互联网时代重演。
    有些人是被误导,而有些人的动机要受到质疑,商业炒作味道太浓,90 个亿的计量设备成为摆设的事实,客观上也确实起到了这样的作用。对于热表企业是个巨大的蛋糕,盆满钵满,而对于供热企业尤其是试点企业,则成为苦果。
    多年来,人们把注意力完全集中在所谓“计量收费”上,却完全忽略、无视北方采暖地区90%以上的城镇住宅仍是按面积收费、缴费的现实。
    可以预见,在今后相当长一段时间,公寓式住宅楼仍要按面积收费。因此 ,探讨新常态下按面积收费存在的问题及其解决办法,提升按面积收费的的科技含量,丰富其内涵,使其更加科学、公平。彻底消除“通断理论”对采暖用热的负面影响,切实维护国家、企业、热用户各方的利益,应该是当前更迫切、更现实的一个课题。
一 、采取有效措施,切实解决采暖舒适、公平、节能问题
    (一)公平、节能是按面积收费的主要问题,也是热改的核心课题。
    一项解决不好,热改都是失败的。穿着棉衣看电视与穿着背心还嫌热的室温都花一样的钱,任何人的心理都不能平衡,尤其是有悖于“交易公平”规则,是供暖市场化、采暖用热商品化的主要障碍之一。
    (二)问题产生的原因及解决的可能性与可行性
    1 是设备、技术问题。竖直单管顺流式循环系统,单户室温不可调,造成有的用户室温过高、有的过低,却无有效地调控手段。
    2 法规缺欠 。18 ℃就达标的法规,是单管顺流式供暖无奈的选择,是福利供热的产物。有下限无上限,是产生不公平的根源,也是产生热能浪费的根源。
    3 “一样的面积花一样的钱”有其公平、可取的一面。声称要“取消面积收费”的各种“计量收费”又都离不开“面积”就是证明。室内温差过大问题解决了,不公平问题也就不存在了。不能把孩子和洗澡水一起倒掉。
    供热企业采用按户分环循环系统,气候补偿等供热量自动控制节能技术,自动化、智能化水平的大幅提高,“精细化”的现代企业管理等等,设备、技术、管理等障碍已消除,一个合格企业完全具有让所有用户室温都处于舒适状态的技术手段和能力。显然,18℃达标的理念与法规已明显滞后,不适应新常态的需要。
二 、调整思路,调整法规 ,升级面积收费。
    将按“面积+ 18℃”收费(1.0版)升级为按“面积+热舒适度”收费(2.0版)
    (一)构建科学的、适用于采暖用热的理论体系、节能理论、方法及公平观。
    1 “通断理论”,原理是控制系统“通”即耗能,“断”即不耗能。通、断是表象,耗能不耗能是本质。适用于水、电、燃气、空调、热水等。
    “准确、可靠、公平”的计量,“倒逼”行为节能作用突出、潜力大。主要采用自我调节即通断式或间歇式节能。
    2 采暖用热适用于“蓄热原理+保温原理+热平衡理论”的综合作用理论(简称“采暖综合理论”),是一项系统工程。
    原理为:系统获得能量(热能或电能)后,首先是吸(放)热升(降)温、在蓄热(冷)的同时进行热平衡过程,包括系统内部各子系统热平衡及系统内部与外部的热平衡,然后进入保温过程。
    采暖用热过程中控制阀“通”为耗能状态,通过围护结构耗能,也可能通过内围护结构“自发地”向温度低的邻户传递热能,这也是采暖热计量的难点,热能由供热系统提供。“断”仍为耗能状态。一是消耗蓄热;二是消耗由邻户通过户间传热、楼板双向散热提供的热能。热能仍属于供热系统,不是凭空产生的。
    在合适的温度处于保温状态是最佳节能方式,适用于采暖、电热水器、冰箱等。如电热水器一般保温温度设定为40 ℃。
    供热企业或者电器的控制系统、控制技术对使用过程中的节能起决定性作用。没人采用关闭热水器的电源的方法,用“人走灯灭”的方式节能。采暖用热与其同理。
    显然,这是两种不同方法、不同规则的游戏。
    3 采暖热计量做不到“准确、可靠、公平”,也就不可能产生“倒逼”行为节能的作用,行为节能作用有限。
    4节能是相对于浪费而言,采暖用热的浪费主要产生于热过盈量。
    5 “热舒适”是采暖的合理需求,是供热采暖一直追求的目标。新常态下应该作为提高企业管理水平和技术进步的重要指标,作为供热改革的要素。以抑制合理需求方式“节能”是不科学的。
    6 按用热量收费不能解决采暖公平问题,还使其变得更为复杂,一样的热舒适花一样的钱才是采暖公平。
    7 要正确理解“采暖是建筑能耗”定义的内涵,“谁用热谁缴费”确切地说应该是“谁的房子耗热谁缴费”。
    在采暖过程中,也是住宅楼内所有的房子都参与热平衡的过程,不管用户控制阀是“通”还是“断”。所以,以“通断理论”为依据的“停止供热”是伪命题。对供热秩序、系统运行的破坏作用不容低估,对供热收费改革的破坏作用不可低估,对节能减排的破坏作用不容低估。对邻户采暖质量的影响不容低估,如果分户计量则会给邻户造成经济损失。严重侵犯其它用户的权益,合法性受质疑。将成为供热采暖市场化、商品化的最大障碍。
    8 要建立科学、规范的供热节能统计理论与方法。不得随意编造节能数据误导公众、误导媒体。
    (二)采用按户分环系统后,福利供热“粗放式”管理,已不适应采暖用热商品化的需要,18℃即达标且没有上限的法规,是产生不公平、产生能源浪费的根源和法规漏洞,是热改的关键。而规则制定者、企业却仍固守“18℃达标”的惯性思维与理念,已成为热改的障碍。
    (三)热舒适度量化指标及依据
    经专家确认、实践验证、人们公认的温度等级划分(节选)为:
    微温和 16~17.9℃,温暖18~19.9℃, 暖20~21.9℃,热 22~24.9℃ 。
    不难看出,18~21.9℃为舒适温度范围。但是,18℃、21.9℃更靠近下、上两个温度等级且温差仍过大,因此,在采暖用热实践中采用19~21℃作为舒适度的量化指标更为合适、合理,即能确保舒适,又能做到节能。
    该指标适用于散热器采暖,全地面辐射采暖应为20(或21)~22(或23)℃ 。
    法规明确规定室温下限、上限,变“粗放式”为“精细化”管理,做到下限保公平、上限保节能、上下保舒适,有法可依、依法治热。
    (四)实现量化指标的可行性与可操作性
    理论上,一样的温度花一样的钱虽然公平,但目前无可操作性。
    “热舒适度”是人们对室内热环境的满意程度,是模糊概念,是一个“区间和范围”,虽然温度不完全一样,却都在舒适温度范围内,人的生理感受就是一样的——“舒适”, 心理就是平衡的,感觉就是公平的,符合采暖客观实际和自然规律,可体现出、感受到公平。
    在温度舒适的房间里,人们就不会无故开窗,自然就没有浪费。
    按户分环后,设备、技术足以保证其可行性和可操作性。
    有控制18℃室温的成熟技术、经验做基础,合格企业只要稍加指导培训都可做到,实践中已有许多成功案例。
    综上所述,按“面积+ 热舒适度”收费,是破解因强制推行“二部制”收费造成的热改“尴尬”困局,充分利用现有条件实现采暖舒适、公平、节能,切实做好当前供热收费工作的一项有效举措。
三 、改革的意义
    将“面积+ 18 ℃”收费(1.0版)升级为“面积+ 热舒适度”收费(2.0版)的意义就在于,用法规保证用户“在享受舒适温度的同时做到节能并感受公平”。构建科学地采暖用热理论、节能观和公平观,对于提高供热企业管理水平和技术进步具有创新意义,对于创建现代企业具有现实意义。经济效益、社会效益显着且为二者的完美结合,是所有节能工程、节能技术、措施的潜能得到充分发挥的“最大公约数”,由国家、企业、用户共享节能成果,共赢的标志是:在同样条件下,企业真正做到节能降耗减排盈利;财政补贴逐步减少;采暖费下降,三者缺一不可。企业管理进入新常态、升级版,为供热市场化奠定了理论与实践基础。
四 、四种采暖收费方式的分析、比较
    对供暖按“面积+热舒适度”收费与按“面积+18℃”收费、“面积+计量+规则+”的二部制收费、“面积+ 通断时间”收费进行综合分析可以看出,“面积”是采暖收费不可或缺的平台、要素。四种收费方式相比较,按“面积+热舒适度”收费,技术方法简捷、科学、可行、成本低、可操作性强、易推广。把舒适、节能、公平有机结合在一起,具有创新性,揭示出供热收费改革新思路。(转自集中供热行业平台)
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjkzOTE2Mw==&mid=2654369523&idx=1&sn=f5de593b4f84f3cb909379f3361e2d8e&mpshare=1&scene=1&srcid=1009FLIsby3vHm9KxmVz5i0R#rd
空调计费网 版权所有 电话:0371-67579116 豫ICP备09017919号
信箱:chuntsuan@163.com 网址: http://www.chuntsuan.com.cn 
已有 2003883 位用户访问本网站